Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/1899 K.2019/12393

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.01.2007 yılında davalıya birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın karştığı trafik kazasında davacının eşi sürücü ... ve oğlu yolcu ...'ın vefat ettiğini, daha önce destekten yoksun kalmaya ilişkin Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/127 Esas ve 2014/595 Esas sayılı dosyaları ile zms ve ims teminatları kapsamında destekten yoksun kalma tazminatının tahsil edildiğini, eldeki dava ile ferdi kaza/beher koltuk için 4.000,00 TL teminat bulunduğunu, karşılanmayan zarar için şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın (ferdi kaza/beher koltuk) olay tarihinden/dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, koltuk başı teminat olan 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL davacıya ödendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile; 4.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihi 27.03.2015'den itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle ferdi kaza poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı taraf dava dilekçesinde; davalıya sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının eş ve çocuğunu kaybettiğini beyanla ferdi kaza teminatı olan 4.000,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, davacıya 8.000,00 TL ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Daire'nin geri çevirme ilamı ile 3775896 sayılı hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. Hasar dosyası ile poliçe, davacıya yapılan 03.04.2007 tarihli 8.000,00 TL ödeme dekontu gönderilmiştir. Bu durumda; mahkemece, yapılan ödeme hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.