Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/2122 K.2020/140

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının 10/07/2012 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın davacı yayaya çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının bir süre çalışamadığını beyanla şimdilik 2.750,00 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, kazanç kaybı 1.020,00 TL, tedavi gideri 307,80 TL olmak üzere toplam 1.327,80 TL maddi tazminat ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/07/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar