Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/237 K.2019/9423

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde 20/01/2010 günü davalılardan ...' na ait olan ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Havza'dan Samsun istikametine seyir halinde ... Mahallesinde yaya geçidine geldiği halde hızını azaltmayarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ... ile ...'a yolun kenarında çarparak ... ölümene, ...'ın ise ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacılardan ..., ... ve ..., ... varisleri olduğunu, diğer davacılar ...' nin kazazede, ... ile ... ise ... babası ve annesi olduğunu, davalı sürücünün ağır kusuru ve dikkatsizliği sonucunda meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı kaza nedeni ile anneleri ölen müvekkillerin derin acı ve üzüntü yaşadıklarını ve yıllarca yaşayacaklarını, küçük

Sude'nin anne ve babası olan davacılar da kızlarının yaralanması nedeni ile büyük üzüntü duyduklarını, davacı ... kızının tedavisini yaptırabilmek için işinden dahi ayrılmak zorunda kaldığını, tüm bu nedenler ile ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,

kazayı yapan ... plakalı araç ile varsa davalılara ait diğer araçlarla taşınmazların tapu kaydına tedbir konulmasına, davacıların maddi gücü bulunmadığından adli müzaheret taleplerinin kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından ise tavzih talebinde bulunulmuş ve tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin hükmün üçüncü bendinde geçen'' davacılar'' ibaresinin ''davalılar'' olması gerektiği yönündeki tavzih talebinin reddine ilişkin tavzih kararının temyizinde ise; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulması gerekmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ.

Yukarıda açıklanan nednlerle 1 nolu bent kapsamında kalan davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi, 2 nolu bent kapsamında kalan davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. Bendindeki ''3-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 3.416,00 TL nispi harç miktarının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,'' ibaresinin ''3-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 3.416,00 TL nispi harç miktarının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına, olarak değiştirilmesine,