Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/2861 K.2021/2725

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalı ... Nak. Pt. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kararda yazılı nedenlerden dolayı esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 03.03.2009 tarihinde, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın yolun ortasına düşmüş "... " şeklinde anılan yaklaşık 1540 kg ağırlığındaki demir yığınına çarptığını, çarpmaya bağlı olarak davacının ağır şekilde yaralandığını, soruşturma neticesinde yola düşen demirin davalılardan ... Nakliyat Petrol Gıda İnşaat Tic. Ltd. Şti.'ye ait çekici ve yarı römork vasıtasıyla taşınmakta olduğunun, demir yükünün davalılardan ... ve Çelik A.Ş. tarafından üretilerek satıldığı ve bu şirket tarafından yüklendiğinin, davalılardan ... Sigorta

A.Ş'nin kazaya neden olan çekici ve römorkun trafik sigortacısı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin aynı aracın kasko sigortacısı olduğunun tespit edildiğini, beyanla; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 40.000,00 TL manevi tazminattan, 20.000,00 TL sinin davalılardan ... Nakliyat Petrol Gıda İnşaat Tic.Ltd Şti.’den ve 20.000,00 TL’sinin ... ve Çelik A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş,19/11/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 138.923,61 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri,ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2018 tarih ve 2018/153 Esas-2018/337 Karar sayılı ilamı ile toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalılar ... Sigorta A.ş(yeni ünvanı ... Sigorta A.Ş), ... Nakliyat Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd.Şti ve ... Çelik A.Ş aleyhine açtığı maddi tazminat davasının Islah ile birlikte kısmen kabul kısmen reddi ile 138.923,61 TL işgöremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş (yeni ünvanı ...

Sigorta A.Ş) yönünden dava tarihi olan 01.02.2010 tarihinden itibaren poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile (miktar poliçe limiti dahilinde), diğer davalılar ... Nakliyat Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd.

Şti ve ... ve Çelik A.Ş yönünden kaza tarihi olan 03/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının tedavi giderleri ile ilgili talebinden feragat sebebi ile reddine, davacının davalı ...ş aleyhine açtığı maddi tazminat davasının husumetten reddine; davacının davalılar ... Nakliyat Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd.Şti ve ...

Çelik A.Ş aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Nakliyat Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd Şti'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine.

14.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... ve Çelik A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından;ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalılar ... Nak. Pt. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti ve ... ve Çelik A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine, dair verilen karar davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ...Ş vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL’dir.

İlk derece mahkemesince, davacı için hükmedilen toplam 20.000,00 TL manevi tazminattan, 6.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Nakliyat Petrol Gıda İnş. Tic. Ltd Şti'den; 14.000,00 TL manevi tazminatın ... ve Çelik A.Ş'den tahsiline karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

Davacı yönünden kabul edilen manevi tazminat bakımından temyize konu edilen karar davalılar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,

1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekili ve davalı ...Ş vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin tüm, davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, tazminatın belirlenmesi amacı

ile bilirkişiden rapor alınmış, alınan raporda davacının kaza tarihinden sonraki muhtemel yaşam süresi belirlenmesinde 1931 tarihli PMF yaşam tablosu dikkate alınarak hesaplama yapılmış, mahkemece bu rapor hükme esas alınmış, Bölge Adliye Mahkemesince davalı davalı ... Nak. Pet. Gıd. İnş. Tic. Ltd. Şti vekilinin bu husustaki istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Gerçek zarar miktarı; hak sahibinin bakiye ömrü esas alınarak aktif ve pasif dönemde elde edeceği kazançlar toplamından oluşmaktadır.

Hak sahiplerinin bakiye ömürleri daha önceki yıllarda Fransa’dan alınan 1931 tarihli “PMF” cetvelleri ile saptanmakta ise de.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı, Hacettepe Üniversitesi Fen Fakültesi Aktüerya Bilimleri Bölümü, BNB Danışmanlık, Marmara Üniversitesi ve Başkent Üniversitesi’nin çalışmalarıyla “TRH 2010” adı verilen “Ulusal Mortalite Tablosu” hazırlanmış olup, gerçek zarar hesabı özü itibariyle varsayımlara dayalı bir hesap olup, gerçeğe en yakın verilerin kullanılması esastır.

Bu durumda diğer kurumlar ile Yargıtay Daireleri arasında tazminat hesabında birliğin sağlanması açısından ve yine bu tablonun ülkemize özgü ve güncel verileri içermesi de göz önüne alındığında Dairemizce de tazminat hesaplarında bakiye ömrün belirlenmesinde TRH 2010 tablosunun esas alınmasının güncellenen ülke gerçeklerine daha uygun olacağına karar verilmiştir.

Buna göre temyiz edenin sıfatına göre, davacı tarafından kararın temyiz edilmediği de dikkate alınarak, kazanılmış haklar gözetilerek (tazminata esas alınan gelir, esas alınan asgari ücret yılı, işlemiş/işleyecek dönem tarihleri gibi) davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenmesi suretiyle tazminat miktarının hesaplanması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.