Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/291 K.2020/8252

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle temyiz isteminin reddine dair 14.11.2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Norma Bilgisayar Dış Ticaret Ltd. Şti’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan tasarrufların iptaline, davacıya ... 8. İcra Müdürlüğünün 2015/32321 sayılı dosyasındaki takibe konu alacak ve ferilerinin miktarları ile sınırlı olmak üzere bu taşınmazların haciz ve satışını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nce dalı vekiline istinaf harç ve giderlerinin yatırılması için eksik harcın tamamlanması yönünde 1 haftalık kesin süre verilmiş, söz konusu kararın tebliğinden itibaren bir haftalık süre içerisinde eksiklik giderilmediğinden ek karar ile temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş, 14.11.2018 tarihli ek karar davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.