Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/2977 K.2020/7368

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili. 23/01/2006 tarihinde Ankara-Sincan hattı üzerinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalılardan ... Ulaşım Hiz. ve İnş. San. ve İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti.'nin maliki, ...'un ise sürücüsü olduğu aracın, Dışişleri Bakanlığı mensuplarını taşıyan servis minübüsüne çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ... ve diğerleri tarafından davacı aleyhine açılan ve sonuçlanan Sincan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/185 Esas sayılı kararı gereğince tazminat ödemeye mahkum edildiğini, kararın Ankara 26.İcra Müdürlüğünün 2007/5969 sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflar arasında daha önce imzalanan hat işletme ve devir senedi ile çalışan otobüsün neden olduğu kazadan dolayı kendisinin sorumlu tutulamayacağını,

zira sözleşmenin 9. maddesi ile EGO Genel Müdürlüğünün işleticilere kefil olamayacağını ve üçüncü şahıslara karşı bir taahhüt altına giremeyeceğinin kararlaştırıldığını, adı geçen aracın diğer davalı ... şirketince sigortalandığını, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan 218.999,13 TL ödemenin yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Ulaşım Hiz. ve İnş. San. ve İht. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...'tan müştereken ve müteselsilen

tahsiline, davalı ... şirketinden ise maddi tazminata tekabül eden 114.000,00 TL'lik kısmının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, dava konusu edilen toplam 233.660,83 TL tutarındaki alacağın 14.661,70 TL’lik kısmına ödeme tarihi olan 23.09.2008 tarihinden itibaren, 218.999,13 TL’lik kısmına ise ödeme tarihi olan 19.08.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle bu alacağın 8.108,00TL’lik kısmının davalı ...Ş’den (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) bakiye 225.552,83 TL’lik kısmının ise diğer davalılar ...

Ulaşım Hiz. ve İnş. San. ve İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, davacı vekilince temyizi üzerine Daire’nin 2014/4350 Esas, 2016/1317 Karar sayılı, 08/02/2016 tarihli ilamında özetle “Davalı ..., kazaya neden olan aracın hem zorunlu trafik sigorta poliçesini hem de ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden şirkettir.

Davalı tarafça tanzim edilen birleşik zorunlu trafik sigortası poliçesinde, kişi başı teminat limiti 57.500,00 TL'dir. Bu poliçe içerisinde ayrıca ihtiyari 10.000,00 TL kişi başı bedeni teminat limiti de mevcuttur. Ayrı tanzim edilen ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinde ise kişi başı teminat limiti 50.000,00 TL'dir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı ... şirketinin toplam teminat limitinin ZMSS poliçesinde 57.500,00 TL, İMSS poliçesinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 107.500,00 TL olduğu belirtilmiş ve davalı ... şirketinin yapmış olduğu ödemeler tenzil edildiğinde bakiye 8.108,00 TL sorumluluğunun kaldığı belirtilmiştir.

Raporda, ZMSS poliçesi içerisinde yer alan ihtiyari teminat limitinin (kişi başı 10.000,00 TL) hesaplamada dikkate alınmamış olması doğru olmamıştır. ” şeklindeki gerekçesi ile karar bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile dava konusu edilen toplam 233.660,83TL tutarındaki alacağın 18.108,00 TL’lik kısmının davalılar, Ray Sigorta A.Ş’den (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), davalı ...

Ulaşım Hiz. ve İnş. San. ve İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...’tan. 215.552,83 TL’lik kısmının ise davalılar ... Ulaşım Hiz. ve İnş. San. ve İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve ...’tan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline. 14.661,70 TL’lik kısmının ödeme tarihi olan 23/09/2008 tarihinden itibaren,

218.999,13 TL’lik kısmının ise ödeme tarihi olan 19/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yukarıda belirtilen davalılardan yukarıda belirtildiği şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.