Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3049 K.2020/5115

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... vekili, müvekkilinin sevk ve idaresinde ki araç ile davalıların sürücüsü, maliki olduğu aracın çarpması neticesinde davacının ağır yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davacı vekili; kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü sıfatlarını taşıyan davalıların hak sahiplerine davacı tarafından ödenen 37.761,00 TL tazminatını ödeme tarihi olan 07/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödemesini temin için icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 21266,68 TL tazminatın olay tarihi olan 14/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin

reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Birleşen dava yönünden davanın kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/2640 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.