İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3107 K.2021/281

Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu ..., ... aralarındaki dava hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17/12/2015 gün ve 2013/484-2015/1795 sayılı kararın Dairemiz’in…

Esas2019/3107Karar2021/281Tarih20 Ocak 2021Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/3107 E., 2021/281 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacılar ..., ..., ..., ..., ... ile davalılar Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Karayolu ..., ... aralarındaki dava hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17/12/2015 gün ve 2013/484-2015/1795 sayılı kararın Dairemiz’in 12/03/2019 gün ve 2016/4758-2019/2824 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 11/05/2012 tarihinde müvekkillerinin murisi sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki motosiklet ile maliki ve sürücüsü ... olan ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucunda muris ... 'nin vefat ettiğini,kazada ...'in kusurlu olduğunu, kamyonetin ZMSS'si olmadığını, davalı ...'na başvurulduğunu ve mütevefanın eşi olan ...'ye 28.306,00 TL ödeme yapıldığını belirterek,

müvekkili ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... yönünden olay tarihi davalı ... yönünden başvuru tarihinden itibaren, cenaze gideri olarak 3.000,00 TL'nin davalı ...'den olay tarihinden itibaren, ayrıca davacı ... için 7.500,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 27.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile; 41.794,38 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, iş bu bedele davalı ... yönünden kaza tarihi olan 11/05/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 05/02/2013 ../...

... tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı ... tarafından cenaze giderlerinin tahsiline yönelik davasının kısmen kabulü ile 1.500,00 TL'nin kaza tarihi olan 11/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ...için 3.000,00 TL ve ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 17.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş;

hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/03/2019 gün ve 2016/4758-2019/2824 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde alınan bilirkişi raporlarının tetkiki sonucu, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın 18.11.2014 tarih ve 2014/15302/5662 sayılı ek raporunda “ Dosya kapsamında gönderilen kaza görüntülerini içeren CD incelendiğinde; müteveffa sürücü ...'nin kask takıp takmadığının tam olarak seçilemediği, müteveffaya ait otopsi raporunda künt beden travması ve kafa kırığı ile beraber beyin kanamasına bağlı ölümünün gerçekleştiği dikkate alındığında, müteveffa sürücünün kask takmadığı kanaatine varıldığı,

kask taktığı yönündeki iddia gerçekleşse bile oluşta kask durumunun sonuç üzerine etkisinin olmadığı, ölüm olayı ile illiyetinin olduğu, bu durumda motosiklet sürücüsü açısından sonucu değiştirmeyeceği” kanaatine varıldığı. Dairenin 12/03/2019 gün ve 2016/4758-2019/2824 sayılı bozma ilamındaki 2. bentte gösterilen bozma nedeninin yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmakla 2 nolu bendin çıkarılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Daire’nin 12/03/2019 gün ve 2016/4758-2019/2824 sayılı bozma ilamından 2. bendin çıkarılmasına; diğer bozma sebebinin aynen bırakılmasına, tashihi karar peşin harcının karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/3107, K. 2021/281, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3107
Karar No
2021/281
Tarih
20 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3116 K.2021/422
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/3118 K.2021/268
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3123 K.2021/349
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/3125 K.2021/32
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2019/3129 K.2021/818
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3130 K.2021/282

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.