Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3330 K.2021/1632

Asıl davada davacılar ... (kendi adına asaleten ... ve ...’a velayeten) ile davalılar ..., ...; Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında davacılar ... (kendi adına asaleten ...'a velayeten) ile davalılar ..., ...,... Otobüsleri A.Ş, ...; Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında davacılar ..., ..., ... ile davalılar ... Otobüsleri A.Ş, ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 26/06/2015 gün ve 2004/385-2015/161 sayılı hükmün Dairemiz’in 25/12/2018 gün ve 2018/6016-2018/12717 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.

Dairemizin ilgili bozma ilam tarihi dikkate alındığında asıl ve birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/83 esas sayılı dosyasında davacılar ... ve ... yönünden hükmedilen maddi tazminatların ve ..., ... ve ... yönünden hükmedilen manevi tazminatların, yine birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/266 esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden hükmedilen maddi tazminatın kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariye REDDİNE,

2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan