Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3395 K.2020/2744

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili; 10.10.2010 günü meydana gelen çift taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların miras bırakanı ... vefat ettiğini, olayda her iki araç sürücüsününde kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı ..., ... plakalı aracın ise davalı ... A.Ş. Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı ... şirketlerinin olaydan müteselsilen sorumlu olduklarını, davadan önce sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapmadıklarını belirterek davalı ...'dan ... için 300,00 TL, ... için 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı ...'dan ... için 300,00 TL, ... için 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davasının kısmen kabulü ile; davacı ... yönünden 10.927,68 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... yönünden 3.528,19 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, ... Sigorta A.Ş.'nin 12.05.2015 tarihinden itibaren yasal

faizi ile sorumlu tutulmasına, ... Sigorta A.Ş.'nin 25.04.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.