Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3486 K.2020/6401

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ... nolu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, 21/07/2012 tarihinde aracın, karıştığı kaza neticesinde pert olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle Doğubayazıt İcra Müdürlüğünün 2012/568 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız şekilde icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının Doğubayazıt İcra Müdürlüğünün 2012/568 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline; davacının icra inkar tazminatı, davalının kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının