Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3656 K.2020/6305

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı ... Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. ve katılmaya yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili; 24/09/2012 tarihinde dava dışı ... idaresinde bulunan aracın davacı ... çarpması sonucu yaralandığını, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/634 esas sayılı dosyasında maluliyet oranının %100 olduğunun tespit edildiğini belirterek davalı ... yönünden 50.000,00 TL'ye kadar (poliçe limiti), 50.000,00 TL'den sonra hükmedilecek tazminat için davalı ... Filo kiralamadan tahsil edilmek üzere ... için 150.000,00 TL, davacı anne ve babası için 25.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen; davanın kısmen kabulüne dair karar, davacılar vekilinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 21.06.2018 tarih ve 2015/14009 E. 2018/6258 K. sayılı ilamıyla; takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuş, yerel Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmek suretiyle bu kez; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 40.000,00 TL, davacılar Mahmut ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminata 50.000,00

TL'lik kısmın davalı ... şirketinden bakiye kalan 10.000,00 TL'nin ise davalı ... Filo Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, bozma sonrası verilen hüküm davalı ... Filo Kiralama San. ve Tic. Ltd. Şti. ve katılmaya yoluyla davacılar vekilince temyiz edilmiştir.