Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3695 K.2019/9459

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... Müş. Mim. Müh. Taah. Turz. San Tic. A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davalı aleyhine Ankara 30. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2973 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı ... tarafından da davalı borçlu aleyhine Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2015/2424 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının öğrenildiğini, davalı ...’un davalı borçlunun yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişi olduğunu belirterek Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2424 sayılı takip dosyasının muvazaalı alacaklılarından mal kaçırma amaçlı olması nedeni ile Ankara 30. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2973 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferilere yetecek oranda iptaline, cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Ankara 23. İcra Müdürlüğünün 2015/2424 esas sayılı dosyasında takibe dayanak olan değişik tarihlerde verilen borcun iadesi şeklindeki tasarrufun Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2973 esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptaline, karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.