Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3740 K.2020/1697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'nin eşi, diğer davacıların babası olan ...'un, kullandığı aracın 10/09/2010 tarihinde 33 TN 137 plakalı araçla kaza yaptığını, kazada murisin vefat ettiğini, müteveffanın kazada %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müteveffanın kullandığı aracın trafik sigortasının bulunmadığını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15/06/2011 tarih 2011/17-142 esas ve 2011/411 karar sayılı kararı gereği davacıların ölenin mirasçısı sıfatıyla değil, zarar gören 3. kişi sıfatıyla ölüme neden olan kazaya karışan aracın sigortacısına müracaat hakkı olduğunu,

aracın sigortasız olması nedeniyle davalı ...'nın müvekkillerinin destek alacağı talebinin muhatabı olduğunu belirterek davacıların maddi zararının 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenmesini ve belirlenen tazminat miktarının poliçe limitini aşmamak kaydıyla davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile Davacı ... için 111.238,08 TL, ... için 5.918,24 TL, ... için 8.356,50 TL, ... için 5.918,24 TL, ... için 16.039,60 TL, ... için 27.529,60 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL alacağın, poliçe teminat limiti olan 175.000,00 TL sınırlı olmak kaydıyla 27/04/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.