İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3771 K.2020/4623

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz…

Esas2019/3771Karar2020/4623Tarih9 Temmuz 2020Okuma5 dk · 1.035 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/3771 E., 2020/4623 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.035 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı vekili, tek taraflı trafik kazası neticesinde davacılardan ...’nın yaralandığını ve kızının vefat ettiğini belirterek, davacı ...'in kazada küçük kızı ...'ı kaybetmiş olması nedeniyle 50.000,00 TL, diğer davacılar ..., ... ve ...'in torunları küçük ...'i kaybetmiş olmaları dolayısıyla 10.000,00'er TL'den 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte

... Turzm. Tic. Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ... Taş. Tur. AŞ.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'in kazada ağır derecede yaralanmış olması sebebiyle 20.000,00 TL, diğer davacılar ..., ... ve ...'in ...'in ağır derecede yaralanması sebebiyle 5.000,00'er TL'den 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Turzm. Tic. Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ... Taş. Tur.

AŞ.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın belirsiz olması sebebiyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...'in kazada küçük kızı ...'ı kaybetmiş olması nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Turzm. Tic. Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. ... Taş.Tur.

AŞ.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağın belirsiz olması sebebiyle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...'in kazada kendisinde meydana gelen maluliyet, işgücü ve kazanç kaybı, bakıcı giderleri nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Turzm. Tic. Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. HDİ Sigorta A.Ş. ... Taş. Tur.

AŞ.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... lehine 500,00 TL konaklama, yol ve yemek gideri nin 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... Turzm. Tic. Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti., ...

Taş.Tur.AŞ., HDİ Sigorta ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'in kazada yaralanmasından dolayı 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 12.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'nın mahkememiz dava dosyası ile birleşen 2015/356 Esas ve 2012/451 Esas sayılı dosyası bakımından açmış olduğu

maddi tazminat davasının kabulü ile; 231.135,20 maddi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd. Şti, (... Turizm Ltd. Şti. bakımından dava ıslah edilmediğinden 2.000,00 TL bakımından sorumlu tutulmasına) A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti., HDİ Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. den davalılar ... Turizm Ltd. Şti., A ... Taş. Tur. Tic. A.Ş., bakımından olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinden davalı ... şirketleri bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte sigorta şirketleri bakımından poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacı ...'nın mahkememiz 2012/451 Esas sayılı dosyası bakımından açmış olduğu genel vücut çalışma gücü kaybı ve zararı olan zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesinden kaynaklı maddi tazminat davasının kabulü ile; 120.248,09 Mapfre Genel Sigorta AŞ.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının davalı ... Taş. Tur. A.Ş aleyhine açmış olduğu 2.000,00 TL.lik maddi tazminat davasının reddine,

4-Davacılar ... ve ... tarafından açılan konaklama, yol gideri alacağı davasının kabulü ile 500,00 TL ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti., HDİ Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş.'den davalılar ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. A.Ş., bakımından olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinden davalı ... şirketleri bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte sigorta şirketleri bakımından poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı ...'nın küçük kızı ...'ı kaybetmiş olmasından dolayı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinen ve ... Genel sigorta AŞ.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

6-Davacı ...'nın davalı ... Taş. Tur A.Ş aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının REDDİNE,

7-Davacı ...'in torununu kaybetmesinden dolayı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinen ve ... Genel sigorta AŞ. den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

8-Davacı ...'in torununu kaybetmesinden dolayı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinen ve ... Genel sigorta AŞ. den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

9-Davacı ...'in yeğenini kaybetmesinden dolayı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd. Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'den olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinen ve ... Genel sigorta AŞ.'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

10-Davacılar ... ve ...'ın torunları davacı ...'in yeğeni ...'ı kaybetmelerinden dolayı davalı ... Taş. Tur A.Ş aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının reddine,

11-Davacı ...'nın kendisinin yaralanmasından dolayı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Turizm Ltd.Şti, A ... Taş. Tur. Tic. Ltd Şti den olay tarihi olan 12.06.2012 tarihinen ve ... Genel sigorta AŞ. den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

12-Davacılar ..., ... ve ...'in ...'nın yaralanmasından dolayı açmış oldukları manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.411,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Turizm Tic. Ltd. Şti. ile A ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/3771, K. 2020/4623, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/3771
Karar No
2020/4623
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/3772 K.2020/2287
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/3773 K.2020/3652
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3773 K.2020/2006
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3774 K.2020/2135
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/3774 K.2020/4152
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/3775 K.2020/2288

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.