Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3833 K.2020/2706

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu araç ile yaya ... ’e çarpması sonucunda davacıların desteğinin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile davacı eş 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminat, davacı çocuklar ise ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatı davalılardan talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı eş destekten yoksun kalma talebini 20.459,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın davanın kısmen kabulü ile 22.459,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden dava tarihi olan 11/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ...

için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.