Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/3977 K.2019/9550

Davacı ... ile davalılar ..., ... San.ve İnş.Tic.Ltd.Şti., ... Sigorta A.Ş, ... Otom.Tic.Ltd.Şti., ... arasındaki dava hakkında Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2015 gün 2015/286-2015/298 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairemizin 21.02.2019 gün ve 2016/6411 Esas-2019/1862 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış, süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından düzelterek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dairemiz düzeltilerek onama ilamında 2.037,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen davalarda davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan asıl ve birleşen davalarda davacıya verilmesine karar verilmiş olup 2.037,00 TL vekalet ücreti 2019 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay'da temyiz yolu ile görülen işlerin duruşması için belirlenmiş ücrettir.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, asıl davada davalı ... vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.02.2019 Salı günü asıl ve birleşen davalarda davacı vekili Av. ... ile birleşen davada davalı ... Otom. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... gelmiş, diğer davalılar tarafından gelen olmamıştır.

Dairemizce 21.02.2019 gün ve 2016/6411 Esas-2019/1862 Karar sayılı düzelterek onama ilamı ile duruşma isteyen davalı ... vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir.

O halde, duruşmada kendini vekille temsil ettiren davacı yararına 2019 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin temyiz talepleri reddedilen duruşma yapılmasına sebebiyet veren davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken tüm davalılardan alınmasına karar