Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4210 K.2020/2465

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı ...'ın maliki olduğu ve ... tarafından kullanılan aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının ayağının kırıldığını, davacının maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL çalışma gücünün azalmasından kaynaklı tazminat, 100,00 TL ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle maddi tazminat ve 40.000,00 TL manevi tazminat tahsilini talep ve dava etmiştir. Islahla maddi tazminat talebini 23.975,17 TL'ye arttırmıştır.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile bedensel kazanma gücü kaybından kaynaklanan 23.975,17 TL tazminatın davalılar ... ve ... - ... Ulaşım Toplu Taş. İşlt. San. Tic. A.Ş. Yönünden 02/04/2012 tarihinden, davalı ... AŞ yönünden ise dava tarihi olan 20/01/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 02/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... - ... Ulaşım Toplu Taş.

İşlt. San. Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.