KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/4247 E., 2020/2749 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.04.2019 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilen dosya eksiklik tamamlanıp tekrar gelmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, murisleri ...'nun ... A.Ş ... Şubesi'nden kredi kullandığını, kredi borcunun teminatı için Y-1847204 poliçe numaralı hayat sigorta poliçesini 08/11/2010 tarihinde imzaladığını, priminin tahsil edildiğini, kredi borçları ödenmekte iken murisin 25/03/2011 tarihinde öldüğünü, rizikonun gerçeklemesi nedeni ile davalı sigortaya başvurdukları halde davalının ödenmesi gereken kredi borcunu ödemediğini, ödemeden kaçınmasının haksız olduğunu, poliçe formundaki soruların murise sorulmadığını, matbu formların imzalattırılıp dosyaya konduğunu, okuma fırsatı dahi verilmediğini belirterek poliçeye göre ödenmesi gereken 36.750,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/4247, K. 2020/2749, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama