Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4319 K.2020/2211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müteveffa...'nın davalılardan ...'nin sürücüsü, ...nin işleteni ve ... sigortanın ... sigortacısı olduğu ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın yönetiminde iken 15/06/2012 tarihide müteveffaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu tespit edildiğini, müteveffanın Bulgaristan vatandaşı olduğunu, yazın arkadaş ziyareti maksadıyla Türkiyeye geldiğini belirterek, davacılar ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatıyla, 25.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacılar içinde 25,000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 46.399,90 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı ... ve ... Ofis Ev Mobilyaları Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. itibariyle kaza tarihi olan 15/06/2012, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte alınmasına davacı ... ... için 10.000,00 TL, davacılar ... ve ... ve ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş. San. Tic. A.Ş'den müteselsilen ve müştereken kaza tarihi olan 15/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte alınmasına karar verilmiş, hüküm; davalı ... Ofis ve Ev Mobilyaları Turizm İnş. San. Tic. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.