Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4466 K.2020/5971

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz başvurusunun reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 21.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin nişanlısı ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü belgesiz sürücü ...n kusurlu olduğunu, anılan aracın davalı tarafından sigortalandığını, ölüm nedeniyle müvekkilinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL destekten yoksun kalma kazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müteveffanın nişanlısı olan davacının desteklik olgusunu ispat etmek zorunda olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinin ibrazı üzerine;süresinde yapılmayan temyiz başvurusunun HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile HMK'nın 346. maddesi gereğince temyiz talebinin dair 26/06/2019 tarihli ek karar tesis edilmiş, davacı vekili tarafından ek karar temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 26/06/2019 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.