Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4546 K.2020/3901

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 06 YRJ 21 plakalı aracı müvekkili şirketin kasko poliçesiyle sigortaladığını, sürücüsünün yaptığı tek taraflı kaza nedeniyle aracın hasar gördüğünü, sigortalıya 11/07/2013 tarihinde 6.669,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını, söz konusu kazada davalının kusurunun bulunduğunu, söz konusu alacak için icra takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, Uyuşmazlık Mahkemesi kararı ile de sabit olduğu üzere dava konusu olayda asliye mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek süresinde yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre(1) davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, (a) Diyarbakır 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11953 sayılı icra takip dosyasında davalı (borçlu) tarafın itirazının kısmen iptaline, buna göre; icra takip tarihi olan 20/01/2014 tarihi itibariyle 4.668,52 TL asıl alacak ve 225,26 TL takip öncesi 11/07/2013-20/01/2014 tarihleri arasındaki işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.893,78 TL üzerinden icra takibinin devamına, (b) Takip tarihi olan 20/01/2014 tarihinden itibaren asıl alacak tutarına yasal

faiz uygulanmasına, (c) davacı tarafın fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.