Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4661 K.2020/8532

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı Ergo Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...Ş.'ye zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada bu aracın ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı araçla karıştığı trafik kazasında yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak maluliyeti nedeni ile 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı Ergo Sigorta A.Ş. ve Axa Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 7.000,00 TL tedavi gideri, 1.092,96 TL geçici iş göremezlik ve 36.239,25 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam 44.332,20 TL'nin kusur durumu dikkate alınarak 33.249,15 TL'sinin davalı ...Ş.'den; geriye kalan 11.083,05 TL'sinin ise davalı Ergo Sigorta A.Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça yapılan tahsilatın infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Ergo Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.