Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4734 K.2020/7659

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu trafik sigortasız aracın dava dışı ...idaresindeki motosikletle yaptığı kazada yaralanan ...için ödeme yaptıklarını belirterek asıl davada davacı yaralı için % 75 kusur oranına göre 12.426,47 TL tedavi gideri ödendiğini, birleşen davada ... ’in maluliyeti nedeniyle 144.705,00.-TL ödendiğini ve bu ödemelerin tahsili için yapılan takiplere itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza tarihinden önce motosikletin çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava kesinleşmekle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada 131.347,27.-TL’lik kısım yönünden takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.