Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4882 K.2020/7950

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen dava davacıları vekili, asıl-birleşen dava davalısı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ldt. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, asıl davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak yaya küçük muris...’a çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin davacı ...’nın çocuğu, diğer davacıların kardeşi olduğunu, tüm davacıların elem çektiğini, destekten yoksun kaldıklarını beyanla, yasaca yapılacak tüm indirim nedenleri göz önünde tutulduktan sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000,00’er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil,

maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleşen davada; davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak yaya muris ...’a çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, murisin davacı ...’nın eşi, diğer davacıların annesi olduğunu, tüm davacıların elem çektiğini, destekten yoksun kaldıklarını, davalılardan zorunlu trafik sigorta şirketi tarafından 27.3.2007 tarihinde 41.602,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini,

bakiye alacağı talep etmek durumunda kaldıklarını beyanla, yasaca yapılacak tüm indirim nedenleri göz önünde tutulduktan sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000,00’er TL manevi tazminatın (davalı ... şirketi manevi tazminattan sorumlu değil, maddi tazminattan poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,

ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı ... için 2.378,54 TL’ye yükseltmiş, birleşen diğer davada; davalının uzun süreli kiracısı olduğu aracın tam kusurlu olarak muris yayalar ... ve küçük...’a çarpması sonucu murislerin vefat ettiğini, davalının işleten olarak sorumlu olduğunu, muris ...’ın davacı ...’nın eşi, diğer davacıların annesi, muris...’ın davacı ...’nın çocuğu, diğer davacıların kardeşi olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini, destekten yoksun kaldığını, asıl ve birleşen diğer davadaki zorunlu trafik sigortasınca 27.3.2007 tarihinde 41.602,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini,

bakiye alacağı talep etmek durumunda kaldıklarını beyanla, yasaca yapılacak tüm indirim nedenleri göz önünde tutulduktan sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...’ın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000,00’er TL manevi tazminatın, muris...’ın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminat ile davacı baba ... için 20.000,00 TL manevi,

diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 12.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl ve birleşen diğer dava davalılarıyla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ldt. Şti. vekili, müvekkilinin aracı uzun süreli dava dışı SPS Satış ve Promosyon Servisleri Sanayi ve Turizm Ticaret Ltd. Şti’ne kiraladığını, müvekkilinin işleten sıfatı kalmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur,

Mahkemece bozma ilamına uyularak, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların maddi tazminata yönelik taleplerinin reddine, a)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'a verilmesine, b)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, c)Davacı ...'in manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e verilmesine, d)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, e)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile.

5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, f)Davacı ... adına açılan manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e velayeten davacı ...'ya verilmesine, birleştirilen 2007/134 esas sayılı dosya yönünden. 1)Davacılar ..., ...'nın maddi tazminata yönelik taleplerinin reddine, 2)Davacı ... adına açılan maddi tazminat talebinin kabulü ile 2.378,54 TL'nin birleştirelen davanın davalıları ..., ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti. ve ...

Sigorta Şti.'nden alınarak davacı ...'e velayeten davacı ...'ya verilmesine, hükmedilen alacağa birleştirilen davanın davalıları ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 23/11/2006 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden birleştirilen davanın dava tarihi olan 03/04/2007 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 3-a)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile. 15.000,00 TL'nin davalılar ... ve ... ...

İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti.'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, b)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile. 7.500,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti.'den kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, c)Davacı ...'in manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti.'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e verilmesine, d)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd.

Şti.'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, e)Davacı ...'nın manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti.'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'ya verilmesine, f)Davacı ... adına açılan manevi tazminata yönelik talebinin kısmen kabulü ile.

7.500,00 TL'nin davalılar ... ve ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Tic. Ltd. Şti.'nden kaza tarihi olan 23/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacı ...'e velayeten davacı ...'ya verilmesine, bu dosya ile birleştirilen 2009/139 esas sayılı dosya yönünden; davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm asıl-birleşen dava davacıları vekili, asıl-birleşen dava davalısı ... ... İletişim Turizm Otomobil ve Ticaret Ldt.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Asıl ve birleşen davalar trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı ... yargılama devam ederken 11/02/2014 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece karardan önce vefat eden davacı ... hakkında da hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu düzenlenmiştir. Kanunun 114/1-d. maddesinde ise taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 599. maddesi gereğince mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar. Dava devam ederken davacı ... vefat ettiğinden artık mirasbırakanın taraf ve dava ehliyeti bulunmamakta olup mirası bir bütün olarak kazanan mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlanarak uyuşmazlık hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı mahkemece, davacı ...'ın mirasçılık belgesine göre, mirasçılarının davaya dahil edilmesi sağlanarak taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ölü kişi hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2-Davacı ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak yargılama esnasında reşit olup ayrı bir vekaletnamesinin ibraz edilmediği anlaşıldığından; davacı vekilinden ...'a ait vekaletnamesinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde tebligatların davacı asile tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.

3-Bozma nedenine göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili ve birleşen davada davalı ... ... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.