Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4927 K.2020/6710

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ...'nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları ... 'a sattığını onun da davalı ...ne sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 19/12/2013 tarih ve 2013/17101 Esas, 2013/18007 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davalılar ... ve ...'a yönelik davasının kısmen kabulü ile 39.750,00 TL'nin davacı alacağı ile sınırlı olarak davalılardan alınıp davacı Hazineye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun