Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4936 K.2020/5875

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkil küçük ...'nın, Antalya'dan ... okula gitmek üzere davalı ...'in kullanmakta olduğu minibüsle yola çıktıklarını, davalı ...'in kaza yapması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, bu kazadan dolayı 3.008,70 TL tedavi gideri yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 500,00 TL tedavi giderinin davalı SGK Başkanlığından, 500,00 TL geçici iş göremezlik zararı ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik zararının SGK dışındaki tüm davalılardan, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Taşımacılık Seyehat Turizm Ticaret Ltd. Şti.'den alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulü ile 9.053,65 TL geçici, 225.375,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 15/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte ve davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine,

davalı ...Ş.'ye yönelik geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat davasının, davalının sıralı sorumluluk ilkesi gereği zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçe limiti üzerinde kalan davacı zararını yargılama sırasında tazmin ettiği anlaşıldığından, hakkında açılan davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacıların manevi tazminat davalarının kabulü ile;

davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 15/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'nden müştereken ve müteselsilen alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine, davalı SGK lehine açılan tedavi giderlerine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine

karar verilmiş; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2018 gün 2015/385 Esas - 2018/589 K.

sayılı kararına karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve hükmün HMK'nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca yeniden oluşturulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili ve taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.