Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/4947 K.2020/3476

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 24/10/2011 tarihinde davacının yolcu olduğu davalıya trafik sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı ... şirketine geçici-kalıcı iş göremezlik zararı tazmini için açılan Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/45 E 2014/89 K sayılı dava dosyasında hükme esas alınan doktor bilirkişi raporunda iyileşme süresinin 8 ay olduğunu, kaçınılmaz tedavi giderlerinin 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, iyileşme süresinde bakıcı giderinin 6.981,45 TL olduğunu beyanla iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 6.981,45 TL, belgesiz tedavi giderlerinden doğan 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesin hüküm itirazında bulunarak ve teminat limiti kalmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile bilirkişi Adli Tıp Uzmanı Dç. Dr. ... tarafından düzenlenen 19/07/2013 tarihli rapor uyarınca tedavi ve iyileşme sürecindeki bakıcı giderinden doğan 6.981,45 TL maddi tazminat ile belgelenemeyen kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan 5.000,00 TL olmak üzere toplam 11.981,45 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli tedavi gideri teminatı klozu kişi başı poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.