KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2019/5085 E., 2020/2525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... AŞ. ile davalılar ..., ..., ... arasındaki dava hakkında Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2015 gün 2014/418-2015/659 hükmün Dairemizin 06.02.2019 gün 2016/6643-2019/1016 sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HMK'nın 313. maddesinde düzenlendiği üzere; Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir.
Davacı vekili Av. ... ‘ın dosyaya sulh sözleşmesi ve ekinde yer alan “sulh olma” yetkisi içeren yetki belgesinin dosyaya ibraz edildiği, ancak Av. ... ’ı yetkilendiren Av. ...’nun vekaletnamesinde “sulh” yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı vekilinin sulh olma özel yetkisi gerektiren vekaletnameye ilişkin eksikliğin giderilmesi sonrasında dosyaya ibraz edilen “sulh sözleşmesinin” değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesini teminen davalı Asiye vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz ilamındaki bozma sebeplerinin ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/5085, K. 2020/2525, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama