Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/512 K.2020/6119

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı tarafından kaskolanan araca çarpmasıyla oluşan kazada hasarlanan kaskolu araç için 37.065,89 TL. hasar bedeli ödediklerini, davalının trafik sigortacısından bu bedelin 22.500,00 TL'sini tahsil ettiklerini, bakiye hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek 14.565,89 TL'nin ödeme yaptıkları 23.10.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 14.565,89 TL. tazminatın 12.11.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.10.2016 tarih, 2016/5444 Esas ve 2016/8450 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.299,42 TL'nin 12.11.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.