Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5248 K.2021/1392

Davacı ... ile davalılar ..., ... ve... (...) Sigorta AŞ arasındaki dava hakkında Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.07.2016 gün ve 2006/283-2016/424 sayılı hükmün davalı... Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 28.03.2019 gün ve 2016/18356-2019/3822 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davalı... Sigorta AŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Mahkeme kararına karşı davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak kararın temyize tabi olduğu, temyiz süresi geçtikten sonra bu kez davalı ... vekilince temyiz dilekçesi verildiği, ancak temyiz isteminin süresinde olmaması nedeni ile Dairemizce temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş ise de kanun yolu başvurusunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından davalı... (...) Sigorta AŞ vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile süresinde verdiği istinaf kanun yolu dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabulüne, Dairenin 28.03.2019 gün ve 2016/18356-2019/3822 sayılı temyiz isteminin süreden reddi kararının ortadan kaldırılması gerekmiştir.

2-Davalı... (...) Sigorta AŞ vekilinin temyiz sebeblerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı... (...) Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.