Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/525 K.2020/5962

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

avacı vekili, davacının eşi olan ... kullandığı araçla kaza yaptığını ve vefat ettiğini, kaza yapan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, ... ölümü nedeniyle davacı eşinin onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davacının ev hanımı olduğunu ve çalışmadığını, kaza her ne kadar davacının eşinin kusuru nedeniyle meydana gelmiş ise de müvekkilinin zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 44.712,13 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine; Dairemizin 12.12.2017 tarih ve 2015/5766 E., 2017/11564 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile 44.712,13 TL destekten yoksun kalma tazminatının (1.000,00 TL'si için dava tarihinden itibaren, 43.712,13 TL'si için ıslah tarihi olan 29/08/2014 tarihinden itibaren) olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.