Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5370 K.2020/4407

Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/01/2016 gün ve 2014/51- 2016/41 sayılı hükmün Dairenin 08.05.2019 gün ve 2016/8310 Esas-2019/5716 sayılı Kararı ile bozulmuş süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu Hakan hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak dava konusu taşınmazını diğer davalı ...’ya devrettiğinden bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı Dairemizin 08.05.2019 gün ve 2016/8310 Esas -2019/5716 sayılı Kararı ile Bozulmuş davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, yeniden yapılan inceleme sonunda :

Dava, BK’nun 19. maddesine dayanılarak açılmış iptali iste muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkindir.

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve alacağın gerçek olduğunun dosya içeriği ile sabit bulunmasına göre davalı ... vekilinin aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme isteklerinin reddi gerekmiştir.

2.Bu dosya ve emsal dairemizin 2019/6695 Esas sayılı dosya kapsamından dava konusu 760 nolu parselin revüzyon görerek, 917 ada 2 parsel, 918 ada 8 parsel ve 1801 ada 1 parsel olduğu, bu taşınmazlardan 917 ada 2 parselin borçlunun bir başka alacaklısının takip dosyasındaki ihaleden satıldığı ve ihalenin kesinleştiği diğer parsellerinde satış aşamasında oldukları anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece, 917 ada 2 parsel yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

diğer parsellerin ise satılıp satılmadığı araştırılarak, satılıp ihale kesinleşmiş ise bu parseller yönünden de yine konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aksi durumda yeni parsel numaraları belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü gerekmiştir.