Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5379 K.2021/412

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Borçlu ...'ın Muhtarın Yeri Mevkisinde kain 125 ve 126 numaralı parselleri 27/01/2012 tarihinde birini 1.400,00 TL, diğerini 2.700,00 TL karşılığında babasının ikinci eşi ...'a devrettiğini, ...'ın da bu taşınmazları aynı fiyattan kardeşi ...'a devrettiğini, ...'ın da daha sonra 125 ve 126 nolu parselleri ...'a devrettiğini, ... adına kayıtlı ... Mahallesi ... mevkisinde kain 43/6 parsel numaralı taşınmazı kız kardeşi ...'e 5.000,00 TL bedelle devrettiğini, borçlu ...'ın yapmış olduğu muvazaalı tasarrufların iptali ile Yayladağı İcra Müdürlüğü'nün 2014/8 sayılı dosyası üzerinden cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 17/09/2018 tarih ve 2016/4747 Esas, 2018/7826 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davalı borçlu ...'ın v İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain 125 ve 126 numaralı parselleri davalı ...'a, onun da ...'a,...'ın da yeniden davalı ...

...'a yaptığı satış ile yine borçlu ...'ın adına kayıtlı ... Mahallesi ... mevkisinde kain 43 ada 6 parsel numaralı taşınmazı kız kardeşi ...'e devrine ilişkin tasarrufların iptali ile davacı alacaklıya Yayladağı İcra Müdürlüğü'nün 2013/112 ve 2014/8 sayılı dosyalarındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olarak haciz ve satış isteme yetkisinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.