Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5384 K.2020/3288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek kararın süresi içinde davalı ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü, maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacının sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini ve kazadan dolayı müvekkilinin çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini, müvekkilinin fırıncı ustası olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik olarak 500,00 TL, daimi iş göremezlik olarak 1.500,00 TL, 200,00 TL tedavi giderleri, aracında meydana gelen değer kaybı 300,00 TL ve 4.374,16 TL maddi hasar bedeli ile 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araç zararına yönelik davanın takip edilmemiş olması nedeniyle açılmamış sayılmasına, manevi tazminat talebine yönelik davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.03.2010 tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılar ... ve ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti'nden müteselsilen tahsiline, Sigorta şirketine yönelik manevi tazminat talebinin reddine, daimi iş göremezlik tazminatına yönelik davanın reddine, geçici iş göremezlik tazminatına yönelik davanın kabulü ile 2.250,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden (31.05.2010) itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 14.03.2010 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine,

tedavi giderleri ile konaklama ve yeme içme giderlerine yönelik davanın kısmen kabulü ile 1.560,65 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminata davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden (31.05.2010) itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 14.03.2010 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda İnş Taah Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 21.05.2019 tarihli geri çevirme kararında hükmü temyiz eden “... davalı ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’ye eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine..” karar verilmiş Mahkemece, geri çevirme kararı gereği düzenlenen 16.07.2019 tarihli muhtıra ile davalı ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz.

San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline eksik harcı ikmal etmesi için kesin süre verilmiş, muhtıra e-tebligat yoluyla temyiz eden davalı vekiline 24.07.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkemece 11.09.2019 tarihli ek karar ile temyiz eden ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kesin süre içerisinde harcı ikmal etmediğinden temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar süresi içerisinde davalı ... Gıda İnş. Taah. Toplu Tem. Paz. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.