İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5537 K.2020/4532

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2019/5537Karar2020/4532Tarih8 Temmuz 2020Okuma3 dk · 537 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/5537 E., 2020/4532 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Temmuz 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

537 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkili ...'in eşi, ...'in ise babası ...'in 13/12/2005 tarihinde ...'dan ...'ye vasıtası ile giderken, karşı yönden gelen ... İşçan'ın kullandığı ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. ait çekici ve buna bağlı dorse ile çarpıştığını, kaza neticesinde ...'in vefat ettiğini, kazaya karışan araçların ... sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müteveffanın ölümü ile mirasçıları olan eşi ... lehine 2.500,00 TL, kızı ... lehine 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL manevi tazminat ve 5.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir.

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/182 E. sayılı dosyasında davacılar vekili desteğin oğlu davacı ... için 4.000,00 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/309 E. sayılı dosyasında davacılar vekili ek dava açarak maddi tazminat taleplerini artırmıştır.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.500,00 TL ve davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş'den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalı ...

Sigorta A.Ş'den poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San.

A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, birleşen 2015/182 esas sayılı dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı için 4.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş'den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...

Sigorta A.Ş'den poliçedeki limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 24/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı için 4.000,00 TL manevi tazminatın 03/04/2006 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic.San.

A.Ş'den müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2015/309 esas sayılı dosya bakımından; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 24.291,57 TL, davacı ... için 1.477,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş'den olay tarihi olan 13/12/2005 tarihinden itibaren, davalılar ... Sigorta A.Ş ve

... Sigorta A.Ş'den poliçedeki limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihi olan 22/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılar ... ve ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.154,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Nak. Tic. San. A.Ş.'nden alınmasına 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/5537, K. 2020/4532, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/5537
Karar No
2020/4532
Tarih
8 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/5537 K.2020/2836
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5538 K.2020/9768
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5539 K.2020/9775
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5540 K.2020/9776
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/5541 K.2020/2833
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/5541 K.2020/9803

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.