Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5559 K.2019/10500

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın kesinleşmesi üzerine davacı hakkında düzenlenen harç tahsil müzekkeresinin iptali isteminin reddine ilişkin Ek kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı ...'den olan alacağının tahsili için hakkında takip yaptığını, takip sırasında ileri sürülen istihkak iddiaları üzerine ... İcra Mahkemesinin 2011/275 sayılı dosyasından istihkak davası açtığını, ayrıca borçlu ile diğer davalılar arasında yapılan tasarrufun iptali istemi ile İİK'nun 97/17. maddasi gereğince bu tasarrufların iptali istemini talep etmiştir.

Mahkemenin, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yönündeki görevsizlik kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 13.12.2016 tarih 2016/15775 Esas 2016/11533 karar sayılı ilamı ile Onanmış, davacının karar düzeltme istemi de 18.09.2018 tarihinde red edilerek karar kesinleşmiştir.

Bu aşamadan sonra mahkemece onama ve karar düzeltme ilamlarında davacı aleyhine hükmedilen harç ve yargılama giderlerinin tahsili için davacı alayhine iki ayrı harç müzekkeresi düzenlenmiştir.

Davacı adli yardım talebinden yararlandığından bu harç tahsil müzekkerelerinin iptalini istemiş mahkeme 25.03.2019 tarihli Ek karar ile davacının HMK'nun 339. maddesine göre haksız çıktığı ve düzenlenen harç tahsil müzekkerelerinin ilgili Yargıtay Dairesinin onama ve karar düzeltme ilamında hükmedilmiş olduğundan bahisle red edilmiş, Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.