Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5917 K.2020/3236

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacı ...'nin eşi diğer davacılar ... ve...'un babaları olan ...'in tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, desteğin aylık 1.048,74 TL kazancı olduğunu, davalı ... şirketinin aracın trafik sigortacısı olduğunu,

davalıya yapılan başvuru hakkında 10.01.2014 tarihinde ret cevabı verildiğini ve bu tarihte temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00'er TL olmak üzere toplam 300,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 10.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 07.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporu doğrultusunda maddi tazminat talebini davacı ... için 166.234,24 TL, ... için 28.943,16 TL, ... için 28.360,87 TL olmak üzere toplam 223.538,27 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacıların murislerinin tek taraflı kazada tam kusuru ile vefat ettiğini, bu nedenle sigorta şirketinden tazminat talep edemeyeceklerini savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 166.234,24 TL, ... için 28.943,16 TL, ... için 28.360,87 TL olmak üzere toplam 223.538,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 20/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.