Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/5950 K.2020/5779

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 17.03.2016 tarih ve 2017/İHK-508 sayılı kararının davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 13.02.2011 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilim ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale gelmiştir, davalıya ZMMS ile sigortalı 16 BL 486 plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olup müvekkilimin herhangi bir kusuru yoktur.Sigorta şirketi 19.02.2014 tarihinde 26.094,29.-TL ödeme yapılmıştır.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 40.100.-TL maddi tazminatın(iş göremezlik tazminatı) ilk ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini 18/11/2015 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de 115.829,00-TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 115.829,96.-TL tutarındaki bakiye maluliyet tazminatının 16.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibi ... ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hakem kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.