Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6088 K.2020/3617

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 26/06/2014 tarihinde mülkiyeti davalılardan ...'e ait ve kaza esnasında sürücüsü diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan araç ile motosiklet sürücüsü destek ...'na çarpması sonucu vefat ettiğini, kaza anında aracın davalı ...

Sigortada zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada aracın sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olduğunu, ...'nun henüz 14 yaşında olduğunu, belirterek ... ve ... için 40.000,00'er TL, ... ve İlkay için 30.000,00'er TL, olmak üzere 140.000,00 TL manevi tazminat, ... ve ... için fazlayi ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yoksun kalacakları maddi destekten dolayı her biri için 10.000,00 'er TL, ve 2.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere 22.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline hükmedilmesine,

manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer 1 ve 2 nolu davalılardan olay tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre Davacı ...'ün maddi tazminat talebinin kabulü ile 31.394.35 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacı ...'nun maddi tazminat talebinin 8.695,46 TL üzerinden kabulü ile bu kısmın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacı ... ve ...'nun cenaze ve defin gideri talebinin kabulü ile 5.215 TL cenaze ve defin gideri masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, Davacı ... ve ...'nun manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 30'ar bin TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacılara verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılar ... ve ...'nun manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15'şer bin TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Hayatın olağan akışına göre; trafik kazası sonucu davacıların küçük çocuğu ölmeseydi 18 yaşına gelmesi ile birlikte gelir elde edeceği ve ana ve babaya bakacağı muhtemeldir.

Mahkemece hükme esas alınan aktüerya bilirkişi raporunda; desteğin kaza tarihinde 14 yaşında olduğu belirtilmiş 22 yaşından sonra destek olacağı kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de bu hesaplama şekli Yargıtay'ın yerleşik kararlarına uygun değildir. Tazminat hesabında küçüğün gelir elde etmeye başlayacağı yaşın 18 yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması için hükmün bozulması gerekmiştir.