Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6254 K.2020/8748

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının ağır biçimde yaralanıp sürekli maluliyete uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL. maluliyet tazminatının, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, ehliyetsiz şekilde ve kask takmadan motorsiklet kullanan davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın açılmasından sonra davacı tarafça davalıya verilen ibranamenin makbuz hükmünde sayılamayacağı, davalı sigortacının davaya konu tazminatı davacı tarafa ödediği gerekçesiyle, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2017 tarih, 2014/22364 Esas ve 2017/3810 Karar sayılı ilamı ile;

"davaya konu edilen maluliyet oranı ve davacının hak kazanabileceği tazminatla ilgili bir belirleme yapılmadan önce verilen ibranameyle ilgili iptal iradesinin ortaya konulduğu dikkate alınarak, KTK'nun 111/2. maddesi uygulamasının tartışılması; maluliyet ve hesap raporu alınıp karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.964,15 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, artan bölüm konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince toplanan delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA;