Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6313 K.2020/9042

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada ...’in öldüğünü, davalıların ölüm nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını, asıl davada; desteklerin eşi ve babası olan ... için; birleştirilen davada, desteklerin annesi, babası, kayınvalidesi, kayınpederi, kardeşi, büyükbabası, büyükannesi,

dayısı ve teyzesi için tazminat talebinde bulunmuş; yargılama sırasında asıl davanın davacısının ölümü nedeni ile mirasçıları yönünden davaya devam edilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Dairenin 25.05.2017 gün, 2014/23685 Esas-2017/5949 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle, eşinin ölümü nedeniyle 30.000,00 TL, kızının ölümü nedeniyle 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, davalı Garanti Sigorta A.Ş. yönünden açılan manevi tazminat davasının reddine, asıl davadaki maddi tazminat talepleri ile birleştirilen davadaki tüm talepler bozma ilamı kapsamı dışında bırakılmaları nedeniyle kesinleştiğinden bu konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalı ... Sınai ve Tıbbi Gazlar İstihsal Endüstrisi A.Ş. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.