Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/637 K.2021/604

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin 15.06.2015 gün 2015/8553 E-2015/8662 K. sayılı ilamı ile “.... davalı borçlu ... tarafından alacaklı davacı .... Tar. İnş. Tur. Tic. San. Ltd.

Şti. aleyhine açılan menfi tesbit davası sonucunda ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2015 tarih ve 2014/490-2015/98 sayılı kararı ile ...'un borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre de alacaklının dayandığı senetteki imzanın eldeki davanın davalısı ...'a ait olmadığı bildirilmiştir. Bu durumda mahkemece, davacının alacağının gerçek olup olmadığının araştırılması, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2015 tarih ve 2014/490-2015/98 sayılı kararının kesinleşmesinin beklenilmesi, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ...