Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6400 K.2020/7910

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni, davalı...'in sürücüsü, davalı ... Sigorta AŞ'nin trafik sigortacısı olduğu araç ile davalı İçişleri Bakanlığı'na ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu resmi aracın çarpışması sonucu kontrolden çıkan resmi aracın park halindeki davacı ...'a ait araca ve bu aracın bagajına eşya yükleyen eşi davacı ...'e çarptığını, olay nedeniyle davacı ...'in ve davacı eşi ile çocukları olan diğer davacıların da manevi yönden ızdırap çektiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL maddi tazminat ile davacılar için toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ... ile ... yönünden HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalılar... Bilgi yönünden davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine ve ona ait aracı kullanan ... yönünden, hizmet kusuru sebebiyle açılan davada İdari Yargı görevli bulunduğundan, davanın yargı yolu sebebiyle reddine, davalılar ... Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞ yönünden ise işleten sıfatı kaza esnasında bulunmadığından husumetten reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.