Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6434 K.2021/1445

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’tan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/3889 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile diğer davalıya devredildiğinin öğrenildiğini, beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Davalı ... vekili gayrimenkulü iyi niyetle satın aldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile ....mahallesinde bulunan 5217 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 numaralı bağımsız bölüm ile ilgili olarak davalılar arasındaki 27/01/2014 tarihli tasarrufun iptaline, davacıya ... İcra Müdürlüğünün 2014/3889 sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine, karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.