İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6452 K.2020/5131

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2019/6452Karar2020/5131Tarih6 Ekim 2020Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2019/6452 E., 2020/5131 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2020
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 15.09.2005 tarihinde müvekkil ...

İnşaat A.Ş nin kiraladığı, bir kısım davacılar murisi sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında ...'ın hayatını kaybettiği, davacılar ... ve ...'in yaralandığını, ...'ın vefatı sonucu eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğradığını beyanla, eş ... ve çocuğu Berat için 50.000,00 TL manevi tazminat ile 20.000,00 TL maddi tazminatın, ...'ın annesi ... ve babası ... için 15.000,00 TL manevi tazminat ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, ... için 15.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi tazminatın,

... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile 2.500,00 TL maddi tazminatın müvekili ... İnş aracı için 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davacıların taleplerinin fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, poliçe limitinin tükendiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ..., ..., ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davası nedeniyle ... için 110.089,79 TL, ... için 9.464,56 TL, ... için 23.560,32 TL, ... için 34.050,71 TL maddi tazminatların olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecüek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine,

davacılar ..., ..., ..., ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davası nedeniyle ... için 40.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 7.500,00 TL, ... için 7.500,00 TL manevi tazminatların olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecüek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacılar ..., ..., ..., ... tarafından davalı ...Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının konusu kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ...

Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davası nedeniyle 83.015,23 TL'nin (davalı ...Ş.'nin bu tazminatın poliçe limiti dahilinde olan 50.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

davacı ... tarafından davalılar ..., ... aleyhine açılan manevi tazminat davası nedeniyle 15.000,00 TL'nin olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... tarafından davalılar ..., ... ve ...

Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davası nedeniyle 24.452,70 TL'nin (davalı ...Ş.'nin bu tazminatın dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve

müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ... tarafından davalılar ..., ... aleyhine açılan manevi tazminat davası nedeniyle 5.000,00 TL'nin olay tarihi olan 15/09/2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...Ş. tarafından davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın konusu kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.654,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ...'den alınmasına 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2019/6452, K. 2020/5131, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/6452
Karar No
2020/5131
Tarih
6 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6453 K.2020/5170
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6454 K.2020/5163
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6455 K.2020/5167
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6457 K.2020/5165
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6459 K.2020/5371
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/6459 K.2020/5174

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.