Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6482 K.2020/4398

Asıl dava davacıları-karşı dava davalıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., asıl dava davalısı ... Sigorta A.Ş., asıl-birleşen dava davalısı ... Ingelheim İlaç Tic.

A.Ş., asıl-birleşen dava davalısı-karşı dava davacısı ..., birleşen dava davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Bor Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 16/03/2016 gün ve 2012/193- 2016/191 sayılı hükmün Dairemiz’in 30/04/2019 gün ve 2016/12173-2019/5358 sayılı kararı ile temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde asıl dava davacıları-karşı dava davalıları ve birleşen dava davacıları vekili ile katılma yoluyla asıl-birleşen dava davalısı ...

Ingelheim İlaç Tic. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 19.680,00 TL olarak belirlenmiştir.

Asıl davada davacılar ... ve ... için 6.409,19’er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi, ... ve ... için 1.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi, diğer davacılar için 7.000,00'er TL manevi tazminat, birleşen davada her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat, karşı dava davacısı Celil için 1,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.409,19 TL maddi, davacı ... için 6.409,19 TL maddi, davacılar Mehmet ve Fatma için 10.000,00'er, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için 4.000,00'er TL, davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminata, davacı ...'in maddi tazminat davası ile karşı davanın ve birleşen davanın reddine hükmedilmiş, hükmün asıl dava davacıları-karşı dava davalıları, birleşen dava davacıları, asıl-birleşen dava davalısı ...

Ingelheim İlaç Tic. A.Ş., asıl-birleşen dava davalısı-karşı dava davacısı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizce temyiz

dilekçesinin kesinlikten reddine-hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin temyiz dilekçesinin kesinlikten reddine-hükmün bozulmasına dair ilam tarihi dikkate alındığında, asıl dava davacıları-karşı dava davalıları ve birleşen dava davacıları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin her bir davacı yönünden maddi ve manevi tazminat için ayrı ayrı miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Asıl-birleşen dava davalısı ... Ingelheim İlaç Tic. A.Ş. vekili hükme karşı tebliğden sonra süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurmayıp, karşı tarafın karar düzeltme dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Ancak katılma yoluyla karar düzeltme hakkı, asıl karar düzeltme talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın asıl karar düzeltme dilekçesinin normal karar düzeltme süresi içerisinde ve kendisi yönünden karar düzeltme yolu kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Karşı tarafın karar düzeltme dilekçesi ise yukarıda belirtildiği üzere reddedilmiştir. Bu nedenle, asıl-birleşen dava davalısı ... Ingelheim İlaç Tic.

A.Ş. vekilinin katılma yoluyla karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin reddi gerekmiştir.