Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/6485 K.2020/5168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... yönünden kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 31/10/2012 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki araç ile yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresinde bulunan aracın kazası sonucunda yaralandığını belirterek, maluliyet ve bakıcı gideri için şimdilik 1.000,00 TL zorunlu ferdi kaza koltuk sigortacısı ... Sigorta A.Ş'den, 2.000,00 TL tazminatın ise her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep etmiş, 17/01/2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 119.800,00 TL olarak belirlemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine dair verilen hüküm, davalı ... ile davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25/10/2017 gün ve 2015/3755 E. 2017/9583 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın ... yönünden kabulü ile 119.800,00 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsili ile davacıya verilmesine,

davanın ... Sigorta A.Ş yönünden feragat nedeniyle reddine, davanın ... Sigorta A.Ş yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.