Davacılar vekili, davalı ...'na ait, diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin murisi ...'a çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, olayda davalı ...'ın kusurlu olduğunu, murisin vefatı nedeniyle davacıların büyük elem ve acı içinde olduklarını belirterek maddi Tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için 1.000,00'er TL maddi ve 80.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... poliçe teminatı dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19/10/2015 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 20.534,86 TL'ye, davacı ... için 22.503,57 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, mülkiyeti müvekkiline ait olan ve davalılardan ...'ın sevk ve
idaresindeki aracın davacıların murislerine istemeden çarptığını, dava konusu kazada murisin asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın müvekkilinin çalışanı olmadığını, müvekkilinin ...'nden hizmet alımı yaptığını, davalı ...'ın da bu işyeri ile anlaşma yaptığını, kazaya karışan aracın rutin kontrollerinin yapıldığını, bu nedenle müvekkiline düşen başka bir yükümlülüğün olmadığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın ...'ne ihbarını davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 5.133,71 TL, davacı ... için 5.625,89 TL'nin sigorta yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 16/08/2012 kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılar Halk Sigorta, ... ve Eskişehir Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine,
maddi tazminata ilişkin fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 16/08/2012 kaza tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılar ... ve Eskişehir Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, dair karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde T.B.K.nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin ve davalı davalı ... vekili ve davalı Eskişehir ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.088,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi'nden alınmasına 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.