Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2019/654 K.2020/4377

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'in kullandığı, İl Özel İdaresinin maliki olduğu ve diğer davalı ... şirketine trafik sigortası ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkillerinin oğlu ...'nun vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, manevi yönden acı duyduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar için 500,00'er TL maddi, 50.000'er TL manevi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden,

sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden (sigorta şirketi yalnızca maddi tazminatla ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) işletilecek faizi ile birlikte davalılardan ortaklaşa ve zincirleme ile alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.05.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ... için 27.017,72 TL, Serap için 28.581,02 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile davalı ...

AŞ'nin sigorta poliçesi limiti oranında sorumlu olmak kaydı ile davacı ... için 28.581,02 TL, ... için 27.017,72 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ...

Aş yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi ve davalı ...nin sigorta poliçesi limiti oranında sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, manevi tazminatın kısmen kabulü ile, davacılar için 18.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile Osmaniye İl Özel İdaresi Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı ...

İdaresi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.